Dr. iur., Rechtsanwalt
doerig@b-legal.ch
V-Card
Ausbildung und Erfahrung
- Universitäten Zürich und Genf (lic. iur. 1984)
- Auditor und a.o. Gerichtssekretär in Bezirksgericht (1984-1985)
- Anwaltskanzlei Zürich (1985-1987)
- Dr. iur. und Anwaltspatent (1987)
- Foreign Associate in führender Anwaltskanzlei in Chicago (1988)
- Rechtsanwalt in Wirtschaftsanwaltskanzlei in Zürich (1989-1993)
- Partner bei Wirtschaftsanwaltskanzlei in Zürich (1993-1996)
- Partner/ Gründungsmitglied Badertscher Rechtsanwälte AG seit 1996
- Diverse Verwaltungsratsmandate in der Privatindustrie
Mitgliedschaften
- Zürcher Anwaltsverband (ZAV)
- Schweizerischer Anwaltsverband (SAV)
- International Bar Association (IBA)
- Schweizerische Vereinigung für Steuerrecht
- International Fiscal Association (IFA)
- Center For International Legal Studies, Salzburg
- International Law Office (ILO)
- Schweizerische Gesellschaft für Haftpflicht- und Versicherungsrecht (SGHVR)
- Mitglied und aufgeführter Anwalt bei Who’s Who Legal
Sprachen
- Deutsch
- Englisch
- Französisch
PUBLIKATIONEN
Who’s Who Legal | Markus Dörig
WWL says: Markus Dörig is „very experienced“ and renowned for his „very broad skillset“ in handling complex claims.
Federal Supreme Court: negative interest in loan agreements
The Federal Supreme Court recently dealt with the question of whether the interest payment obligation in loan agreements can be reversed due to the introduction of negative interest.
Interview Who is Who Legal – Thought Leaders 2019
Interview mit Dr. Markus Dörig über das Thema Thought Leadership
Doing Business in Switzerland
Switzerland represents a highly competitive and innovative business environment. Swiss corporate law provides a flexible and a wide range of options in designing business entities.
Right of recourse in insurance law: end of Gini/Durlemann practice
Right of recourse in insurance law: end of Gini/Durlemann practice. The Supreme Court recently abandoned its long-standing practice of restricting recourse under the Gini/Durlemann doctrine, which was first adopted in 1954.
Insurers‘ contractual obligations in case of fraudulent claims
In a recent decision, the Federal Supreme Court considered whether insurers are bound to contracts if an insured party submits a fraudulent claim (Decision 4A_20/2018 of 29 May 2018).
